A propósito del despropósito (por Domingo Castillo)

Como ya hemos comentado en este blog anteriormente, en un artículo de más abajo, nuestros bomberos tienen las cosas muy, pero que muy, malitas. A estas alturas, desde el mes de septiembre, el consistorio les prometió de incrementar una docena el número de efectivos de guardia, así como de convocar las 80 plazas vacantes del cuerpo de manera inmediata y escalonada.
Al día de hoy, la promesa que le hizo el concejal de convivencia y seguridad, Alonso Mir ( PSOE ), aun no se a hecho efectiva; con lo cual faltó a su palabra a este sindicato, por lo tanto: ES UN ENGAÑO.
Querido Alcalde, ¿si la palabra de sus concejales, es su palabra...?, ¡es usted un mentiroso! Empezando por aquí, esperemos que si tiene usted la ocasión de leernos sea capaz de recuperar la palabra dada por uno de sus empleados, si no, se seguirá usted retratando en la foto, y ya sabemos cual es la foto.
Lo que si tenemos que darle las gracias, señor Monteseirín, es de que por fin se haya decidido a arreglar la puerta de salida de los camiones del parque de bomberos de pino montano aunque , para ello, haya tenido que hacerlo utilizando el material de las puertas del parque 5. “Esto en mi tierra se llama desvestir a un santo para vestir a otro”.
Y ya que estamos, le recordaría, señor Monteseirín, que estamos en una ciudad que tiene muchos edificios por arriba de las cuatro plantas, y que solo poseemos un camión para trabajar en altura, porque el otro no llegó a pasar la ITV, y este, que sigue en activo la mayor parte del tiempo, se encuentra en reparaciones (pierde aire, pierde aceite...no arranca. Si arranca tarda mucho en cargar las botellas de aire para que funcionen los hidráulicos y el freno).
Querido Alcalde, entiendo que viviendo en un chalet, esto no sea una prioridad, pero la gran mayoría de los sevillanos que le votaron, y los que no, vivimos en edificios de más de cuatro plantas, con lo cual, le exijo que se ponga manos a la obra y sea usted capaz de restituir los vehículos que hagan falta para estos menesteres en altura.
No quiero darle la brasa, estimado Alcalde, pero al parecer usted sólo está pendiente de la alta política, “sí hombre, esas reuniones con copiosas comidas y larga sobremesa, con diálogos pesados e interminables”. Sabemos que usted es un esforzado político el cual sólo vela por los intereses de estos pobres e insignificantes votantes.
Otro hecho, que no por niño ha llamado mi atención, y ya le digo, que no es mi apetencia que usted se moleste, pero sí que tome nota y mande a sus subordinados a que se preocupen de esas labores para las cuales usted los nombró como Concejales. El hecho es que hay cierto coche denominado BUL, pues bien amigo Monteseirín, uno de estos vehículos, concretamente el 6, tiene un problema en una de sus puertas traseras, es una manecilla, cosa sin importancia, pero que cuando los bomberos ocupan su lugar en sus asientos, al ser coches estrechos por dentro, y los susodichos trabajadores suben con sus equipos, esta manecilla está rota y no pueden cerrar la puerta en condiciones, con lo cual, en cualquier momento de urgencia, esta puerta puede abrirse y caerse uno de nuestros muy estimables bomberos, porque estas personas, para nosotros, los curritos de a pie, son entrañables, estimables, y son aquellos en los cuales, en una catástrofe dentro de nuestras humildes viviendas, nos dan la seguridad de que no perderemos lo que tanto tiempo en nuestras vidas nos ha costado conseguir.
Querido Alcalde, por ahora le dejo solo esto, que se que para usted no es nada; en otra ocasión le contaré que la ambulancia que asiste al camión de bomberos en servicio no lleva material sanitario, puesto que usted no se ha preocupado todavía de liberar los fondos para estos materiales.
Tampoco le contaré que una de las furgonetas que utilizan para los traslados de personal entre parques de bomberos está vieja, no le funcionan los elevalunas, prácticamente hay que arrancarla a empujones, pero no tiene importancia, los ciudadanos solo estamos pendiente al próximo partido de liga o en qué día nos va a caer el próximo puente.
No quiero decirle en qué condiciones se encuentra los materiales individuales CON QUE ESTOS PROFESIONALES DE LA SEGURIDAD, que son nuestros bomberos, tienen que hacer frente a su trabajo diario.
Mi querido Alcalde, la mejor labor que se puede hacer en esta ciudad o en cualquiera otra del mundo es tener un personal cualificado, unos medios adecuados y un mantenimiento constante y bien realizado, y que sus autoridades sean lo suficientemente valerosas de mirar a los hombres y mujeres que tienen que hacer estas labores y acometer en su caso el trabajo adecuado para darle TODO LO NECESARIO PARA REALIZAR SU LABOR CON SEGURIDAD Y EFICACIA.
Mi querido Alcalde, si por casualidad llega usted a leer estas líneas, le agradecería que las tuviese en cuenta para evitar que estos profesionales de la seguridad tengan que actuar, pero que si lo hacen sea de manera segura, para ellos y para nosotros.

Gracias y un saludo Sr. Alcalde

Piscinas Municipales Gratuitas... ¡ y barrizales también!

Buenas tardes, Sr. Monteseirín. Como puede comprobar, no me olvido de usted, aunque usted sí se olvida de los sevillanos en general.
Hoy, créame, que no tengo ganas de ironías, pero hoy tengo una pregunta que, sinceramente, me gustaría me respondiera (a sabiendas de que no lo va a hacer). La pregunta es: ¿Serán ustedes capaces de acabar una obra en su plazo de ejecución?
Hoy sólo le voy a hablar de una de las muchas obras que están sin finalizar o pendientes de su segunda o tercera fase, es decir, hoy le voy a hablar de algo que hasta a mí me da vergüenza por la simpleza y obviedad en su realización.
A la entrada de los colegios públicos Mariana de Pineda y Alfonso Grosso (¿le suena este colegio de otro artículo?) hay un paseo, por llamarlo de alguna manera, que tiene serio problemas. La primera fase se hizo hace casi un año ya, pero se hizo mal, porque a mi entender puso otro parche para acallar a la población. Si mira las fotos que le agrego, podrá ver que no se sabe qué foto es de la zona nueva o qué foto es de la que falta por realizar.
La pena es que, como se sigue sin impedir el acceso de vehículos rodados, la zona de albero cede y se inunda aún casi sin llover mucho. Y la zona que queda por realizar, ni le cuento ya.
Le pido un favor: NO CONSTRUYA MAS PISCINAS PÚBLICAS. Yo no sé si usted cantará bien o no. Yo canto de pena, lo reconozco. Así es que le animo a que cantemos juntos para que llueva sólo un poco y así el problema de las piscinas públicas quedará solucionado de una manera hasta económica.
Pero señor alcalde, ya en serio, ¿para cuándo la finalización de ese paseo, con su nuevo acerado o adoquinado, sus nuevos bancos, sus papeleras (que ya sé que no serán nuevas), su nuevo alumbrado? ¿Para cuándo en la zona donde hay albero poner sus plantitas y flores con sus cerramientos de setos? ¿Para cuándo poner algún tipo de barrera arquitectónica para impedir el acceso de los vehículos? ¿Para cuándo todo esto, señor alcalde?
¡Ah! Pero si hace esto último, no se olvide de dotar de aparcamientos a una zona tan necesitada, que estoy seguro que los vecinos se lo van a agradecer.
Señor alcalde, con todo el dinero que Sevilla tiene del Plan 8000 y ahora tendrá del Plan 5000, ¿no va a tener la sensatez de invertir unos eurillos en nuestro paseo de acceso a los coles de nuestros hijos?
Usted pensará que soy un pesado y que no le dejo en paz. Pero no es eso; es que, desde mi incultura, creo que es difícil hacerlo peor.
Le pido por favor que medite este escrito y si cree que tengo un poquito de razón, por favor, soluciónelo.
Es incómodo ver a las madres con sus carritos a las 8,30 de la mañana , sorteando coches y charcos. Cuando se las puede ver sonriendo llevar a sus hijos sin que sea una odisea el llegar a las puertas.

Un saludo, como siempre

Javier Romo

EL RIDICULO YA LLEGO (segunda parte)

(por Domingo Castillo)

A estas horas los titulares en los informativos de radio, prensa y TV no son el hecho de la liberación del pesquero (Alakrana), no señores; la gran noticia es “La Armada no detiene a los piratas, la Armada no les alcanza, la Armada fracasa, la Armada no puede impedir….”
Y el Gobierno, por supuesto satisfechísimo con este rumbo nuevo de los acontecimientos, pues ante la opinión publica simplista y poco informada, quedan libres de toda culpa y el mochuelo para los militares, que como presuntamente es sabido “son unos inútiles que con tres helicópteros y dos fragatas armadas hasta los dientes no son capaces de sacudirle a una patera de desarrapados piratas”. Este es el razonamiento simplista pero eficaz que el gobierno ha logrado trasmitir al honrado y sufrido ciudadano Español.
Pocas son la personas que se paren a pensar que tanto pilotos como tiradores solo reciben órdenes totalmente terminantes de no rozar a estos honrados piratas ya que está feo utilizar la fuerza con estos pobrecitos; las órdenes pueden ser disparar 20m por la proa del cayuco, o mejor 40m, no sea que por la mala suerte vayamos a darle. Mientras nuestros marineros obedecen ya que ellos no están sino par cumplir la ordenes que se transmitan por conducto reglamentario.
Bien ya nadie recuerda los 14 piratas que realizó el Marqués de la Ensenada o la cantidad de inter pociones que nuestros buques de guerra han realizado en esta operación conjunta con nuestros aliados de UE.
…Sinceramente señores: Yo pensaba que en este asunto el Gobierno iba a quedar mal, el gobierno vasco, el gallego, la oposición, las diferentes instituciones, he incluso la madre que los parió iban a quedar mal…
Tampoco pensé que la Armada iba a salir de rositas pero de eso a que sean los paganos de turno hay un abismo. Para los que estamos un poco informados de nuestras fuerzas armadas esta película de escurrir el bulto al que por decreto solo puede obedecer me parece poco más que una villanía por parte del que manda “claro está si al final este que manda tiene capacidad para ello”. Nuestros militares, si el Presidente de nuestro gobierno les ordena rescatar el pesquero a sangre y fuego, lo hacen; si el Presidente dice que hay que coger a los piratas, se hace; si el Impresentable de número uno de este país dice lo que está contando a la opinión pública, nuestros Marinos en este caso solo les queda decir aquello de “SEÑOR A LA ORDEN SEÑOR”, por que ellos si saben que su principal cometido es obedecer a un el riesgo de hacer el canelo por culpa de un presidente tan burdo y rastrero que se mofa de la gran labor y aun mayor respeto que estos nuestros Militares tienen por la CONSTITUCION Y LAS LEYES QUE NOS RIJEN.
Como no deseo seguir cabreándome solo os pido que reflexionéis sobre todas estas cosaS que este nefasto gobierno hace con nosotros y lo tengáis en cuenta para los siguientes comicios, pienso que los Españoles no nos merecemos a esta panda de impresentables que tenemos en estos momentos.

Por todo ello pido:
En primer lugar la dimisión de este, nuestro presidente, por incompetente e impresentable ya que para cubrir sus espaldas no tiene escrúpulos de hundir en la miseria aquellos que están bajo su exclusivo mando.
Segundo, a la ministra de defensa por inútil, por no hacer valer ante su jefe la profesionalidad de sus tropas al mando.
A la vise presidenta primera por no estar a la altura del puesto por el cual se le paga ya que más que una política, debería dedicarse a hacer pases de modelo.
Al ministro de exteriores por la incompetencia, a la que ya nos tiene acostumbrados, y su falta de rigor, una vez más, en esta gestión.

Sin olvidarme de la gran alegría que me embarga, porque nuestros pescadores ( del Alakrana ) por fin se reencontrarán con sus familias sanos y salvos.

A nuestros militares, gracias por saber cual es vuestro sitio y, en nombre de este ciudadano, perdonad las calumnias de este gobierno.

LA PIFIA, O MEJOR, LA CAGADA DEL PESQUERO ALAKRANA (por Domingo Castillo)

Los hechos:
Quizá la primera metedura de pata (o cagada) sea que el barco estuviese fuera de sitio. Armador y capitán deberían explicar por qué el barco se hallaba a 800 MN del lugar de protección de los buques de la UE

La gran pifia, a mi entender, no es la detención de los dos piratas. Eso es un hecho lógico. Lo que resulta ser una gran cagada es la intervención de un juez, que con su acción y poco meditada decisión se inmiscuye en una crisis internacional, limita la acción gubernativa y trastoca toda la gestión de ritmos y tiempos que a nivel militar y político se podía haber diseñado. Esa actuación judicial resulta no solo funesta sino desastrosa, ya que ata de manos a los negociadores con respecto a los piratas.

En caso de crisis internacional, sólo debería haber una voz, la del gobierno; ya que para estos casos se crea un gabinete de crisis. Ahora bien, ya que se ha producido la actuación del juez, ¿qué podemos hacer?, Pues asumirlo. Lo que no puede suceder es que ahora, por la presión de los piratas o de la opinión pública haya que excarcelar a los dos detenidos. ¿Cuál sería el ejemplo que estaríamos trasmitiendo o dando a los futuros ataques de este tipo? Eso sí que sería una indignidad y una vergüenza. Por eso le pediría al Gobierno que el traslado de los dos detenidos no fuese negociable.

Y, desde luego, algo habrá que regular para que en caso de crisis nadie, con toga o sin ella, actúe poniendo en riesgo los intereses generales de la Nación.

La solución:
La solución es pagar, SI. Lo que puede resultar interesante no es el pago, práctica que hacen efectiva países como Alemania, Francia, Italia, etc. Se paga y se libera a los marineros y la embarcación, y se les saca de esa zona de peligro. Y luego tendremos algo que hacer. No de forma unilateral, liándonos a ametrallar los botes piratas en cuanto se detecten, sino a nivel internacional, en coalición con el resto de países que allí están.

Quizá sea bloquear los puertos como propone la ministra de defensa, lo que dudo mucho que pueda ser factible teniendo en cuenta que la definición de "puerto" puede ser distinta en España que en Somalia, y que uno no puede controlar todas las radas, pequeñas bahías y playas desde se lanzar al mar una pequeña embarcaciones para hacer su funesto trabajo.

A lo mejor sea el momento formar un cuerpo somalí de patrulla marítima, con tripulación somalí y buques de esa bandera, que adiestraría y pagaría occidente. El problema pasaría a ser un problema policial interno. También es difícil esto teniendo en cuenta que “Somalia es un Estado-basura”, con autoridad nula. Se me ocurre que sería posible captar a piratas para que ahora hagan de policías.

Tal vez fuese necesario seguir el rastro de las cantidades que se pagan, si es que es posible, para ver a dónde llega y quién se beneficia.

Quizá sea, si se llega a un consenso internacional, usar la fuerza de forma contundente.

En fin, que hay que estrujarse la sesera y quizás probar más de una formula.

Ahora lo realmente importante es traer a los marineros junto a sus familias y a nuestro PAIS.

Por sentado se da que éste no es el momento de los reproches, ni de tirarnos los trastos a la cara, esta es la hora de apoyar desde la intimidad y el ponernos en favor del buen hacer para que nuestros ciudadanos regresen sanos y salvos a casa.
Después ya tendremos tiempo para sacudirle al Gobierno por su falta de hacer su labor bien, ya que por ello no solo sé le ha votado sino también le pagamos.

¿No se olvidan de alguien?

Absorto me quedé el otro día leyendo en un diario local de aquí de Sevilla, las elucubraciones de un buen periodista, o así lo supongo, Claudio J. Castillo en dos artículos periodísticos sobre las posibles alianzas o no alianzas entre lo que él dice los tres partidos más fuertes de Sevilla, cosa con lo que no estoy de acuerdo yo. Que si el PSOE va hacer una estrategia electoral por separado o no a Izquierda Unida, que si el PP con Zoido a la cabeza es la alternativa más reforzada... Pero yo digo: ¿no se olvidan de alguien? NO se olvidan de Unión Progreso y Democracia (UPyD) que en la actualidad y según está confirmado por los últimos resultados electorales, se ha convertido en la tercera fuerza política de Sevilla.
Así es que no dudo de su capacidad de redacción, que por cierto, es bastante más amplia y mejor que la mía, pero sí déjeme que dude de la capacidad de obtener información aún estando en el siglo XXI, donde a través de una maquinaria llamada Internet se puede conseguir casi todo. Lo que es una pena que tanto profesionalismo suyo se vaya al traste al verificar que sus datos no son los correctos.
Además en su articulo dice de los posibles escándalos que puede pasar factura a unos y a otros. Yo le recuerdo que si existe algún partido político en Sevilla que no se vea salpicado de escándalos o corrupción ese es UPyD y no lo digo yo, lo dicen ustedes en sus diferentes redacciones periodísticas, sin nombrar a UPyD. Así es que yo le rogaría una pequeña rectificación en sus dos escritos y que se diga ya de verdad que UpyD entra en escena como así lo ha corroborado los resultados electorales últimos, cuyo enlace le paso por si lo quiere visionar.

http://elecciones.mir.es/resultados2009/99PE/DPE0141909199.htm?d=1056

Ahí podrá ver claramente que en teoría , si el PSOE o el PP quieren hablar con alguien para cualquier tema de elecciones o de gobierno no será IU sino UPyD a quien tengan que dirigirse sus señorías.

Atentamente:

Javier Romo Berlana

¡! NO COMES, POR DECRETO !! (por Pablo Pechamiel)

¡!Si señor¡¡, por el Decreto 137/2002, de 30 de Abril del mismo año, por el cual se regula el apoyo a las familias andaluzas, ¡¡Y que apoyo!¡, y contempla la participación de los usuarios de ciertos servicios en el coste de los mismos, así como la previsión de bonificaciones.

¡!Si Señor!!, por la Ley 4/1988, de 5 de Julio del mismo año, en los artículos 145.3, 146.2 y 150.1, disponen que corresponde al Consejo de Gobierno, ¡¡Qué Gobierno!¡, fijar precios públicos inferiores al coste del servicio o disponer su no exigencia cuando existan razones sociales que así lo aconsejen.

¡!Si Señor!!, por el Decreto 149/2009, de 12 de Mayo, hace necesario abordar, mediante el presente Acuerdo, la adaptación de los precios vigentes a los citados preceptos ¡¡Y que precios¡¡. Asimismo, de acuerdo con el mencionado Decreto, se determinan los supuestos en los que la prestación de los servicios será gratuita.

¡!Si Señor!!, por acuerdo adoptado el 7 de Julio de 2009, las cuantías y bonificaciones de los precios públicos correspondientes al servicio de comedor escolar entre otros, a los que se refiere, ¡¡mas decretos¡¡, el articulo 17 del decreto137/2002 de 30 de Abril, de apoyo a las familias andaluzas, y el articulo 8 del decreto 192/1997 de 29 de Julio, por el que se regula el servicio de comedor en los centro públicos dependientes de la consejeria, son las que se señalan en el siguiente Anexo 2 del presente acuerdo y que serán aplicables para el curso escolar 2009/2010.

¡!Si Señor!!, ¡¡y por ultimo¡¡, en este anexo 2, en su apartado C, sobre el servicio de comedor escolar, que por cierto cuesta 4,50 Euros por dia ¡¡creo que no ponen café¡¡, articulo a), dice: La prestación del servicio de comedor escolar será gratuita para el alumnado que, por motivos familiares, se encuentren en situación de dificultad social extrema o riesgo de exclusión. Y en su articulo b) dice: La prestación del servicio de comedor escolar será gratuita para el alumnado escolarizado en enseñanzas de carácter obligatorio, ósea mínimo hasta 4º de ESO.

Como podéis comprobar, podemos estar tranquilo por que nuestros gobernantes miran por nuestros intereses, gracias a las Leyes y Decretos tenemos cubiertas todas nuestras
necesidades y de nuestras familias, incluidas las básicas, pero !! Sancho, que pasa¡¡, ¿¿Por qué el mesonero no nos da de comer??. Pues lea su merced Don Quijote los avatares de estas dos familias y entenderá la vida de este papiro que se desangra de tinta por tanta injusticia.

Caballero autónomo que pierde su caserío y su fonda..... perdón, empecemos de nuevo para que se nos entienda y no crean que queremos confundir, Nos gustaría que fuera un relato de entretenimiento, pero estas líneas que vienen ahora es la cruda realidad de dos familias, pero que nos consta que son mas, por esto, una vez leído el presente relato sabes de alguien en circunstancias parecidas, ayúdale y dile que se ponga en contacto con nosotros. Gracias.


Autónomo que pierde su vivienda y su negocio a cuenta de los estragos sufridos por una obra de Emasesa en la misma calle donde se ubica su negocio y agravada por la crisis que llevamos sufriendo en estos últimos años, se ve obligado a recurrir a lo Servicios Sociales para sacar adelante a su familia: el, su mujer y cuatro hijos.

A la realización de la matricula escolar se pone al corriente de la situación económica ruinosa tanto al Ampa como a la Dirección del Centro escolar, los cuales por motu propio resuelven el tema de los libros y material escolar necesario y bajo sus indicaciones se recomienda pedir el comedor escolar gratuito que consta de un almuerzo, solicitud que se hace para los tres hijos que cursan ESO.

El 9 de Octubre de 2009, se le notifica a la familia que sus hijos se encuentran en la lista de usuarios admitidos en el servicio de comedor escolar, siendo su bonificación del 0%. Esta es la respuesta que le dan oficialmente en un certificado después de solicitar tales servicios por indicación de la Jefatura de Estudios del centro donde actualmente cursan sus estudios de ESO. Al no tener bonificación nos encontramos con la paradoja de que los niños no pueden asistir al comedor puesto que el coste por niño es de 94 Euros mensuales aproximadamente.

Este ciudadano que ha arriesgado sus bienes y propiedades por ser autónomo, se encuentra no solo viviendo de alquiler, que no puede pagar por no tener ingreso, ya que lo ha perdido todo, sino que tiene que pagar 376 Euros aproximadamente para que sus hijos tenga una comida al dia ya que la administración no le concede ninguna ayuda porque se basan en la declaración de la renta de 2007. Con lo cual se saltan todos los informes que la administración local a través de la UTS de Bienestar Social ha formulado a favor de este ciudadano en cuestión.

Otro caso particular, es la familia que le conceden al final del curso pasado, debido a un seguimiento a través de la UTS de Bienestar Social, la gratuidad del aula matinal y comedor escolar. Poniendo esta situación en conocimiento de la Consejeria de Educación, por un informe emitido por la propia UTS de Bienestar Social explicando la gravedad económica de esta familia.

Al comienzo de este curso, se presenta la documentación para la renovación de la concesión del comedor escolar y aula matinal, a lo que el centro escolar emite las listas publicas de admitidos y bonificación que en este caso sigue siendo el 100% ya que la situación familiar no ha cambiado.

Pero hace unos veinte días se hace un cargo por parte del Catering contratado para el servicio de comedor en este colegio de 200 Euros aproximadamente no entendiendo su procedencia. Ahí se descubre el cambio de baremación y la anulación de dicha bonificación sin previa notificación hacia la familia para poder optar a seguir o no usando dicho servicio.

Todo ello producido por el cambio de competencias que anulan los informes de las respectivas UTS, en función de la Consejeria de Educación que se rige únicamente por la renta anual del 2007. Encontrándonos con la coincidencia de la finalización del cobro de ayuda sociales a las cuales tenia derecho el cabeza de familia.

Estos dos casos, como hemos dicho anteriormente no son los únicos, pero por falta de información en la mayoría de las ocasiones, conformismo a veces, o por otros motivos, tenemos la seguridad que hay muchos mas casos a nivel Andalucía y no denunciados.

Y es desde aquí, donde queremos hacer hincapié, que no solo es responsabilidad de la Consejeria de Educación de Andalucía y por defecto la Consejeria de Economía y Hacienda de Andalucía, sino también la desidia incomprensible por parte de la Consejeria de Bienestar Social de la Junta de Andalucía y por supuesto de la Delegación de Bienestar Social del Ayuntamiento de Sevilla a través de las UTS de no defender los derechos de estos usuarios que se ven humillados.

Sabemos que la Consejeria de Educación de la Junta de Andalucía a micrófono cerrado, en la emisora de radio Onda Cero Andalucía, (10.11.2009), a la pregunta de que porque se tiene en cuenta la Declaración de Renta de 2007 y no los informes técnicos de la UTS locales de Bienestar Social, la respuesta cobarde fue que ya sabían que ocurria la problemática de estas dos familias como ejemplo de otras tantas, y que están en dar solución para el próximo curso.

Pero señores, el próximo curso ¡!! NO ¡¡¡, hoy, es hoy cuando tenemos que dar de comer a nuestros hijos. Hasta Franco con su dictadura tenia un programa de comedor (desayuno y almuerzo) mas eficaz que este gobierno Autonómico denominado democrático y de Bienestar Social.

Créanme, este que os escribe repudia al franquismo y su dictadura, pero a este ritmo de desgobierno, a este bajito lo hacemos SANTO.

¿Dónde está mi dinero? O la vergüenza del Plan Memta

La verdad que el artículo de hoy no me gusta mucho por la complicación de la explicación y de que debido a su complejidad ustedes puedan entender el Plan Memta (a partir de ahora Plan Memtira). En Octubre del año pasado nace este plan como un plan de apoyo a la empleabilidad, que la verdad la teoría del plan está muy bien enfocada pero al llevarlo a la práctica, los resultados son nulos.
Sr. Alcalde, ¡qué suerte tiene!; hoy se libra por ser competencia de la Junta de Andalucía, aunque no indagaré demasiado por si nos llevamos una desilusión. Así es que hoy por ser casi lunes (ayer fue fiesta) le daré un respiro.
Este Plan consta de tres partes principales además de tener que firmar una carta de compromiso, vamos, como un contrato (¡qué profesionales!). Un compromiso del firmante con la Junta, y de la Junta con el firmante (este segundo apartado sólo es en teoría).
Las tres partes bien diferenciadas de este plan son: acciones de búsqueda de empleo, acciones de formación profesional intensiva y acciones para la adquisición de experiencia laboral. Si se fijan, por el nombre parece hasta interesante pero ni mucho menos.
Nos vamos a referir de momento a la primera de ellas. En sitios webs oficiales de la Junta (y en la carta de compromiso) dice que cumpliendo los requisitos de este punto hay una subvención de 350 euros al mes durante un plazo máximo de tres meses. Esa es la teoría, porque cuando yo firmé ese compromiso me dijeron que el dinero se entregaría todo de golpe una vez acabado el plazo en cuestión, no entendiendo el porqué. Les estoy hablando del mes de febrero. Y ahora yo pregunto: ¿dónde está mi dinero y el de más compañeros como yo?
Para ustedes supongo que 350 euros no son nada, pero para nosotros es la comida de nuestras mujeres e hijos, es nuestro alquiler o hipoteca (evidentemente lo mío es alquiler). 350 euros es el parche que ustedes han puesto que no genera empleo o no lo genera en cantidades proporcionales a lo proyectado pero que para nosotros es nuestra vida. Nosotros sí hemos cumplido nuestro compromiso con la junta asistiendo una vez a la semana a reuniones con nuestros orientadores, donde allí cumplimos con todo lo que se nos dice, pero ¿por qué ustedes nunca cumplen?
Si nos prometen 350 euros al mes, déjense de mentiras y dennos el dinero que nos corresponde. Basta ya de chanchullos políticos o electorales para salir al paso de una mala gestión gubernamental.
Necesitamos una respuesta ante la gran laguna de que nadie sabe cuando se ingresará el dinero que nos prometieron y se firmó.
No les doy más la lata y si alguien que haya firmado este Plan Memta, está leyendo este pequeño artículo, que piense si tengo razón y que deje su comentario. Porque creo que necesitamos ser oídos, y queremos que la gente sepa de la vergüenza de gobierno que tenemos.
Un saludo:

Javier Romo